Home
\/i®†µÅL ‡ñ§ªNiT¥ - Requiem pour un peuple ingrat - Pierre Fortin [entries|archive|friends|userinfo]
ethern3l

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Requiem pour un peuple ingrat - Pierre Fortin [Mar. 28th, 2007|08:51 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
Ce qu'il y a de bien dans les «opinions de lecteurs», c'est qu'on y trouve parfois de fortes critiques, que n'oseraient formuler les analystes et chroniqueurs. Car en matière de vente de papier, comme en tout commerce, «le client a toujours raison», et il ne convient pas d'insulter le lecteur en remettant en cause son jugement, sa conscience ou son intelligence.

Cliquez ici!
Nous aurons donc au Québec une «opposition officielle» formée par un parti dont le discours a entièrement été axé sur la démagogie, les formules racoleuses et le sarcasme contre toutes les réalisations humanistes et civilisatrices des 100 dernières années. Un parti sans projet de société, sans autre vision qu'une vague soumission aux revendications insatiables du «vrai monde».

Que cette vision réductrice de la société québécoise n'ait pas été vertement critiquée au cours de la dernière campagne électorale, malgré la menace qu'elle représentait pour nos valeurs de solidarité, de justice sociale et de partage, tient de l'aveuglement volontaire et réduit le suivi médiatique d'une campagne électorale à une analyse de partie de hockey.

Aucune continuité

Au cours de sa carrière, M. Mario Dumont n'a jamais fait preuve d'aucune continuité dans sa pensée et dans ses projets, qu'il a instrumentalisés dans le seul but de prendre le pouvoir en séduisant les esprits. Qu'on pense à l'abolition des «clauses orphelins» dans les conventions collectives (en 1998), aux subventions directes aux études et au taux d'imposition unique (en 2003) ou aux allocations aux familles et la multiplication des cliniques sans rendez-vous, entre autres, dans la présente campagne, le programme de l'Action démocratique du Québec se révèle comme un simple jeu de prise de pouvoir par essais et erreurs.

Certes, la petitesse d'esprit et l'obsession libérale de la réduction de la dette et des impôts ont pavé la voie à l'engouement populaire pour le saupoudrage de bonbons magiques de l'ADQ. L'échec de l'entreprise de «réingénierie de l'État» de M. Jean Charest, malgré sa force d'expression initiale, aurait dû amener une prise de conscience de la complexité et du degré de raffinement du «modèle québécois» -- qui n'a de fait rien de particulier au regard des autres États occidentaux modernes.

Et pourtant, combien, parmi cette «classe moyenne» courtisée bassement dorment sous un toit libre d'hypothèque? Le niveau de vie et la satisfaction des besoins humains fondamentaux ont un prix, individuellement et collectivement.

Un grand ménage trompeur

L'acheteur de n'importe quel bidule technologique le jettera à la casse pour profiter de sa garantie plutôt de chercher le problème... mais on ne peut faire la même chose avec une société moderne au XXIe siècle! Au contraire, seules des corrections délicates et prudentes, reposant sur des projections réalistes, peuvent entraîner des changement structuraux dont les effets bénéficieront à la collectivité des citoyens.

Ces idées de «grand ménage» et de «changements en profondeur» ne sont là que pour séduire une classe moyenne ingrate et ignorante des causes de son existence même. À l'élite de la classe politique, l'ADQ a substitué des légions de consommateurs ayant élevé le «chiâlage» et l'individualisme au rang de religion.

Le point culminant, le comble de l'ignorance de notre histoire collective, a été atteint lorsque M. Dumont a déclaré que le Parti québécois voulait effectuer un retour à «la gau-gauche des années 70» avec l'endettement qui s'ensuivrait... Or, cette «dictature de la classe moyenne» ne tire-t-elle pas son existence même de la pensée dite «de gauche»? Vacances payées, normes du travail, santé et sécurité du travail, protection du consommateur, de l'environnement, de la jeunesse, soins de santé et éducation gratuits, salaire minimum, tout ce qui représente le «progrès» et constitue le «vernis» de notre société, tout cela n'aurait pu exister sans les luttes ouvrières, humanistes, féministes, environnementalistes, qui ont donné à chacun et chacune un niveau lui permettant de développer son potentiel et ses aptitudes. Toutes choses auxquelles s'était résolument opposé le Conseil du patronat du Québec, dont l'ancien président est devenu l'éminence grise de l'ADQ!

Peut-être dira-t-on de nous un jour qu'une fois parvenus à un degré de civilisation permettant «le plus grand bonheur pour le plus grand nombre», selon la formule de Benjamin Franklin, l'insatisfaction, le nombrilisme, l'individualisme et l'ignorance de l'histoire nous firent détruire ce que nous avions mis des décennies à édifier?

Hier soir, avant de m'endormir, je répétais en moi-même qu'il existe un pays très beau, un pays merveilleux, où le jeu des saisons exclut l'ennui; un pays sans tornades, ni tremblements de terre, volcans ou tsunamis, sans bêtes fauves, ni bestioles vénéneuses; un pays où personne ne meurt de faim au coin des rues, où l'eau est gratuite, où personne ne vole pour manger, où tous sont égaux devant la justice, la maladie et la mort; mais un pays dominé par des ingrats sans projet, ni mémoire, et qui porte fièrement la devise: «Je me souviens.»
linkReply

Comments:
[User Picture]From: [info]iopha
2007-03-29 01:03 am (UTC)

(Link)

Merci.
[User Picture]From: [info]ethern3l
2007-03-29 02:17 am (UTC)

(Link)

Plaisir.

Le texte est pas de moi (au cas ou y'aurait confusion)
[User Picture]From: [info]iopha
2007-03-29 06:30 pm (UTC)

(Link)

Non, je ne connaisais pas Fortin, mais c'est un bel article.
From: _penelope_j_
2007-03-29 02:09 am (UTC)

(Link)

*ovation*

wow.

je t'ai ajouté. heureuse de voir qu'il y a encore des gens qui savent penser et s'exprimer sur ce blogue à la con.

merci.
[User Picture]From: [info]ethern3l
2007-03-29 02:16 am (UTC)

(Link)

Le texte est pas de moi par contre.

Moi aussi là je cherche du monde à qui me ralier pour garder un minimum d'espoir envers le québecois et le québec.

Ça fait deux jours... pis à chaque fois que je pense a l'électorat adéquiste j'ai un p'tit haut le coeur avec une grosse montée de lait...

On va se lancer des fleurs entre prétentieux universitaires ;)
[User Picture]From: [info]entomophobie
2007-03-29 07:40 pm (UTC)

(Link)

Salut,

Le texte vient de quelle source alors (Le Devoir? La Presse?). Comme les autres, j'ai bien aimé le texte de Fortin. Merci pour l'info.
[User Picture]From: [info]ethern3l
2007-03-30 02:51 am (UTC)

(Link)

Devoir
[User Picture]From: [info]ethern3l
2007-03-30 02:51 am (UTC)

(Link)

Et salut aussi ;)
[User Picture]From: [info]blank_tought
2007-04-02 08:22 pm (UTC)

(Link)

Ce texte est un discours de frustré. C'est un procès d'intention grossier à propos de ceux qui ont voté ADQ. Sa construction qu'il se fait des adéquistes est fausses et est plus du domaine littéraire que celui du réel.

Ayant voté ADQ, vote positif depuis plusieurs élections; étant rationnel; n'étant pas membre d'une "légion de consommateur"; je ne comprend d'où cet homme sort ses sornettes. À l'écouter, Mario Dumont c'est le nouveau Satan.

Le seul sens que je retiens de ces propos, c'est sa déception. Il est décu que son option n'ait pas été victorieuse et ça se retourne en frustration.

Soyons clair: l'ADQ n'est pas l'antéchrist. Son intention est équivalente aux autres partis: faire améliorer la condition des Québécois. La différence n'est pas dans l'intention, mais dans le moyen.

Soyons clair aussi sur un autre point: la finalité de TOUTES options politiques c'est de prendre le pouvoir. Comment peut on condamner à un politicien d'utiliser des moyens pour atteindre ses objectifs? C'est ridicule.

Avec respect,

Simon
[User Picture]From: [info]ethern3l
2007-04-04 04:43 pm (UTC)

(Link)

C'est évident que c'est un discours frustré mais un argument logique avec des fioritures émotives reste valide.

Tu peux pas non plus inscrire ta propre expérience adéquiste en vrai. C'est pas parce que quelques personnes rationnelles ont voté adq que ca représente l'électeur adequiste typique. J'ai brievement été tenté par l'adq moi aussi meme si j'me défini comme qqun de rationnel et de sensé... a cause d'un discours opportuniste qui réponds a certaines demandes assez généralisées chez les québecois ce qui a au moins l'avantage (pour mario) que je me sois intéressé a son parti, que pour la premiere fois j'me dise: "ok j'vais aller voir c'que tu propose" Résultat: vide sidéral... Enfin l'electeur type de l'adq est a l'image de ses représentant. T'as un chef qui est sensé qui rfeprésente ta minorité, et t'as le reste: des ouvriers (gerants, facteurs, soudeurs, petits propriétaires de franchises etc) qui représentent le reste de sont electorat...

C'est sur qui a une deception, mais c'est pas tant en rapport avec la defaite qu aux dépends de quel parti on a subi cette defaite. La déception de la défaite contre les libéraux étant grande, mais celle contre l'adq l'est encore plus. Je serais aussi indigné face aux québecois si on avait gagné avec un opposition adéquiste que je le suis maintenant.

On peut évidemment pas condamner un politicien de vouloir être élu. En revanche on peu condamner les moyens qu'il utilise pour y arriver, la démagogie est condamnable (pour tout ce qui est pas moi...) On peu condamner qqun pour son manque de profondeur aussi... mais dans mon cas je condamnerai jamais Mario au contraire j'ai quand meme de l'admiration. Ce que je condamne c'est le petit peuple quebecois qui a cause de son incapacité critique éli un para-olympien a l'opposition officiel. La politique c'est pas les jeux para-olympique... tu laisse pas sa chance au coureur.... un parti déficient devrait pas avoir sa place a l'assemblé nationale...
[User Picture]From: [info]blank_tought
2007-04-04 07:34 pm (UTC)

(Link)

Tu peux appliquer ton argumentation à tous les partis politiques. Pourquoi est-ce pire pour l'ADQ?

Est-ce préférable que Boisclairs laisse tomber ses convictions pour aller courtiser le vote des centrales syndicales? PCQ en démocratie représentative, il est important de montrer les poignée de main en usine... N'est-ce pas Parizeau qui aurait dit que ces poignées de mains étaient fort utiles en tmeps électorale?

La démagogie a été utilisé par tous les parties lors de la dernière campagne. Que dire de la comparaison que Boisclairs a fait de Dumont avec Peter Pan... Est-ce un argument socratique? Votez pas pour lui, c'est Peter Pan dans le monde merveilleux de Disney (avec un petit coup de bras poche afin de "démontrer" un dynamisme). Ou encore Charest, que dire...

Les critiques n'étaient pas sur le contenu, mais sur le contenant et ce pour les 3 parties. C'est de même pour le manque de profondeur. Tous les chefs ont été superficiel...

De mon point de vue, TOUS les parties sont para-olympiques... Entre para-olympiens, il semble que l'ADQ a le mieux para-communiquer avec l'électorat.

Ce qui peut aussi parraitre frustrant, c'est que de tous les parties; l'ADQ est celui en meilleure posture de pouvoir sortir du paraolympisme. en tant que parti officiel, il mets la main sur un paquet de financement substanciel. Après la fuite de 2003, il risque d'aller chercher des candidats pas mal plus ministrable aux prochaines élection que la gang de maires des régions, de patrons et d'avocats qui l'entoure présentement.

Le PQ est en remise en question et le PLQ est toujours dirigé par un unijambiste...

S